Авторитетные предприниматели
Справочная информация: Термин «авторитетный предприниматель» — журналистский эвфемизм, используемый для обозначения бизнесменов с подозрениями в связях с криминальными кругами.
Происхождение термина
Словосочетание «авторитетный предприниматель» впервые появилось в российской прессе 27 октября 1994 года в газете «Коммерсантъ». Его автор — журналист Виктор Смирнов, который употребил этот термин в статье под заголовком «Авторитетный предприниматель не дожил до суда», рассказывавшей об убийстве екатеринбургского бизнесмена Виктора Касинцева.
Термин представляет собой лингвистический синтез двух понятий:
- «Криминальный авторитет» — определение, на которое представители определенных кругов болезненно реагировали, вплоть до угроз расправы
- «Предприниматель» — слово, которое придавало респектабельность и поднимало в собственных глазах
Первая публикация
Статья Виктора Смирнова повествовала о трагической гибели Виктора Касинцева — ветерана Афганистана, владельца сети магазинов «Эркас» и бывшего президента Уральской биржи, который был расстрелян из автоматов вместе с телохранителями и водителем у своего дома в Екатеринбурге. Касинцев проходил по нескольким уголовным делам, включая обвинения в содержании притонов и организации убийства.
Лингвистическая функция
«Авторитетный предприниматель» выполняет функцию эвфемизма в журналистике. Этот термин позволяет СМИ:
Преимущества использования
- Избегать прямых обвинений в преступной деятельности
- Защищаться от исков о клевете
- Обходить юридические ограничения
- Сохранять информативность материала
Скрытый смысл
- Намек на криминальные связи
- Указание на сомнительность бизнеса
- Предупреждение о возможной опасности
- Кодирование информации для посвященных
Реакция объектов описания
Сами предприниматели далеко не всегда были рады такому определению. Как отмечалось в документах той эпохи, многие из них воспринимали эпитет «авторитетный» как завуалированное оскорбление и попытку очернить их деловую репутацию. Это создавало парадоксальную ситуацию: термин, призванный смягчить обвинения, часто воспринимался как более оскорбительный, чем прямые определения.
Статистика употребления
Согласно архивным данным, пик употребления термина «авторитетный предприниматель» в российской прессе и судебных делах пришелся на 2008 год, когда количество уголовных дел, связанных с такими фигурами, достигло максимального значения.
Понятие «авторитет»
Классическое определение
Авторитет в традиционном понимании — это признание за субъектом выдающихся достижений, знаний, умений, навыков, способностей, его особого положения в обществе и основанное на этом ненасильственное влияние на окружающих. Это влияние обуславливает определенную форму подчинения действий и мыслей людей положениям и нормам, исходящим от носителя авторитета.
Исторические корни
Понятие авторитета имеет древние корни. Римляне использовали термин auctoritas для обозначения признанной за их городами власти. В латинском языке существовало выражение Argumentum ad verecundiam — «обращение к авторитету», которое описывало веру в авторитет, основанную на доверии к мнению или знанию другого лица.
Типология авторитета по Максу Веберу
Немецкий социолог Макс Вебер выделил три источника легитимности авторитета:
Традиционный
Основан на традиции и обычаях. Примером может служить авторитет монархической власти, передающийся по наследству.
Рационально-правовой
Основан на рационально обоснованной законности, формальных правилах и процедурах.
Харизматический
Основан на аффективной законности, харизматичности лидера и его исключительных личных качествах.
Современные исследования авторитета
Современная наука продолжает изучать феномен авторитета. Интересные результаты получили ученые из университета Лидса, которые провели серию экспериментов с добровольцами. Участники эксперимента должны были перемещаться по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди них выбирали несколько человек, которым давались более четкие инструкции о маршруте.
Результаты исследования
Эксперимент показал, что информированное меньшинство, составляющее всего 5%, способно задать направление группе людей численностью не менее 200 человек. Остальное «стадо» бессознательно следует за лидерами, даже без вербального общения и жестов.
Это поведение демонстрирует четкие параллели с поведением групп животных и подтверждает теории о естественной склонности людей следовать за авторитетом.
Аналогичные результаты получили исследователи из Утрехтского университета, которые доказали, что большинство людей предпочитает следовать за лидером, даже если проводник «сам не знает, куда идти».
Авторитет в постсоветском пространстве
На территории бывшего СССР слово «авторитет» приобрело дополнительное значение, заимствованное из уголовного жаргона. «Криминальными авторитетами» или просто «авторитетами» стали называть:
- Криминальных бизнесменов, ведущих незаконное предпринимательство
- Лидеров преступного мира, обладающих значительным влиянием
- Представителей высшей группы в неформальной иерархии заключенных в местах лишения свободы
Важно понимать: В криминальной среде авторитет не обязательно основывается на знаниях или моральных качествах. Здесь он часто связан с способностью к насилию, финансовыми возможностями и связями в преступном мире.
Различия между авторитетом и принуждением
Важно различать истинный авторитет и принуждение:
| Критерий | Авторитет | Принуждение |
|---|---|---|
| Основа влияния | Добровольное подчинение | Реальное или символическое насилие |
| Источник власти | Признание заслуг и компетенций | Страх перед наказанием |
| Легитимность | Основана на доверии | Основана на силе |
| Долговечность | Устойчива во времени | Требует постоянного подкрепления |
Заключение
Термин «авторитетный предприниматель» представляет собой яркий пример того, как язык адаптируется к социальным реалиям. Возникнув как журналистский эвфемизм, он отражает сложную ситуацию переходного периода, когда границы между легальным и нелегальным бизнесом были размыты.
Понимание различий между истинным авторитетом — основанным на компетенции, доверии и добровольном признании — и его криминальной имитацией, базирующейся на страхе и принуждении, остается актуальным для современного общества. Это различие помогает лучше понимать механизмы социального влияния и природу власти в различных сферах жизни.
Источники: Газета «Коммерсантъ», архивные материалы, социологические исследования университетов Лидса и Утрехта, классические работы по социологии власти.
Вернуться к главе Доехали до развилки